Third installation: Losses of Jagdgeschwader 5 from 21. to 31. January 1944

Please read the first post in this series to get a background !

I have included the entries for 13.(Z)/JG 5 on 25th and 26th of January - even if these are not listed in the Summarische Verlustmeldungen. Units were not obliged to report aircraft loses when they were assessed to be below 10%. In case of personnel they were not to be reported unless they where killed, missing or wounded. In the case of missing personnel, they were listed as missing even if a subsequent report informed that they were captured - dead or alive... This was corrected in the detailed loss lists - and we can see traces of these corrections in the statistical data also.   

Date	Rank and Name	Unit	Fate	Aircraft	Loss reason	Location	Report date
24.01.44	Uffz. Hans Kindler	4./JG 5	KIA	Bf 109 G-2 (14096) weiße 12 100%	Flakbeschuss, Absturz, Überschlag	Raum Pustoschka, Utschtaler See	27.01.1944
24.01.44	Gefr. Helmut Schnelling	4./JG 5	MIA	Bf 109 G-2 (10814) schwarze 16 100%	vermutlich Flakbeschuss	Raum Pustoschka – Utschtaler See	27.01.1944
25.01.44	Lt. Wolfgang Wollenweber	13.(Z)/JG 5		Bf 110 () <10%	Bruchlandung	Bardufoss
25.01.44	Uffz. Erich Borck	13.(Z)/JG 5		Bf 110 () <10%	Bruchlandung	Bodö
25.01.44	Uffz. Edy Gläser	13.(Z)/JG 5		Bf 110 () <10%	Bruchlandung	Bodö
26.01.44		II./JG 5		Bf 109 () 10–60%	ohne Feindeinwirkung ohne Feindauftrag (Betriebsverluste) beschädigt		30.01.1944
26.01.44		IV./JG 5		Bf 109 () 10–60%	ohne Feindeinwirkung ohne Feindauftrag (Betriebsverluste) beschädigt		29.01.1944
27.01.44		III./JG 5		Bf 109 () 65–100%	ohne Feindeinwirkung mit Feindauftrag total		29.01.1944
27.01.44		III./JG 5		Bf 109 () 65–100%	ohne Feindeinwirkung mit Feindauftrag total		29.01.1944
29.01.44	Uffz. Wilhelm Strobel	8./JG 5	WIA	Bf 109 G-2 (10377) schwarze 3 65–100%	Luftkampf, Notlandung	Herzberg, PI. Qu. 370 Süd – TE4.2	01.02.1944
29.01.44	Lt. Klaus Walter	9./JG 5	POW	Bf 109 G-2 (14034) gelbe 4 100%	Einsatz	3 km südwestl. Murmaschi	01.02.1944
29.01.44		IV./JG 5		Bf 109 () 10–60%	ohne Feindeinwirkung mit Feindauftrag beschädigt		01.02.1944
29.01.44		I./JG 5		Bf 109 () 10–60%	ohne Feindeinwirkung ohne Feindauftrag (Betriebsverluste) beschädigt		04.02.1944
31.01.44	Uffz. Richard Haberichter	6./JG 5	MIA	Bf 109 G-6 (410756) gelbe 2 100%	Luftkampf mit sowj. Jägern	südl. Pustoso, Raum südl. Putoschka	03.02.1944

Second installation: Losses of Jagdgeschwader 5 from 11. to 20. January 1944

Please read the first post in this series to get a background !

First installation: Losses of Jagdgeschwader 5 from 1. to 10. January 1944

The background for this series of articles are the loss list published in the book series "Eismeerjäger - Zur Geschichte des Jagdgeschwaders 5" by Eric Mombeek.

In addition I have used the Summarische Verlustmeldungen that are available on the archive site of the Bundesarchiv - https://invenio.bundesarchiv.de/ - the aircraft reports in RL 2-III/852 and the personnel reports in RL 2-III/822. I have also used the series used for statistical purposes - the Strichlisten - that encodes the loss lists - RL 2/III-1130 to 1139.

This is in order to enhance the loss list that Eric Mombeek has published based on the available detailed loss list, as well as his access to a collection of Namentliche Verlustmeldungen, flight logs as well as other sources.

I have seen that the loss reasons I have in my database adds some details, and in some cases an update regarding the deciphering is necessary - for example in the NVM for Gruppenkommandeur Gerhard Wengel the NVM states that the loss was due to aerial combat with a P-38. I will edit this in later.

Date	Rank and Name	Unit	Fate	Aircraft	Loss reason	Location	Report date
01.01.44		IV./JG 5		Fw 190 65-100%	ohne Feindeinwirkung mit Feindauftrag total		04.01.1944
03.01.44	Gefr. Oskar Amann	7./JG 5	KIA	Bf 109 G-6 (15601) weiße 11 100%	Flakbeschuss und Luftkampf mit Yak-7	westl. Murmaschi	06.01.1944
03.01.44	Fw. Arthur Beth	7./JG 5	POW	Bf 109 G-6 (18005) weiße 1 100%	Flakbeschuss und Luftkampf mit Yak-7	westl. Murmaschi	06.01.1944
03.01.44		III./JG 5		Bf 109 10-60%	ohne Feindeinwirkung mit Feindauftrag beschädigt		06.01.1944
03.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	ohne Feindeinwirkung ohne Feindauftrag (Betriebsverluste) beschädigt		06.03.1944
04.01.44	Uffz. Josef Brenner	12./JG 5	MIA	FW 190 A-3 (132207) 100%	Begleitflug	südl. Bremanger	07.01.1944
08.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	durch Feindeinwirkung auf Feindflug durch Flakbeschuß beschädigt		11.01.1944
09.01.44	Oblt. Gerhard Scwab, FF Uffz. Fritz Falgenhauer, Bf Gefr. Klaus Zander, Wart	13.(Z)/JG 5		Bf 110 F-2 (5103) 100%	Bruchlandung	Flugplatz Petsamo	11.01.1944
10.01.44	Hptm. Gerhard Wengel, Gr.-Kdr.	Stab I./JG 5	KIA	Bf 109 G-6 (26051) 100%	Luftkampf	östl. Radomir, Raum Sofia	25.02.1944
10.01.44	Ofw. Hermann Holtkötter	1./JG 5	WIA	Bf 109 G-6 (36038) weiße 2 ?%	Bauchlandung nach Luftkampf	Kondefrei	25.02.1944
10.01.44	Oblt. Robert Müller	3./JG 5	WIA	Bf 109 G-2 (10323) gelbe 10 ?%	Luftkampf		06.03.1944
10.01.44	Ofw. Walter Kalweit	3./JG 5	WIA	Bf 109 G-6 (13745) gelbe 6 ?%	Luftkampf	Wraschdebna	06.03.1944
10.01.44	Uffz. Scharf	I./JG 5	B/O	Bf 109 G- () 100%	Luftkampf		06.03.1944
10.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	ohne Feindeinwirkung mit Feindauftrag beschädigt		26.02.1944
10.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	ohne Feindeinwirkung mit Feindauftrag beschädigt		06.03.1944
10.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	durch Feindeinwirkung auf Feindflug durch Bordwaffenbeschuß beschädigt ohne Feindbeobachtung		06.03.1944
10.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	durch Feindeinwirkung auf Feindflug durch Bordwaffenbeschuß beschädigt ohne Feindbeobachtung		06.03.1944
10.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	durch Feindeinwirkung auf Feindflug durch Bordwaffenbeschuß beschädigt ohne Feindbeobachtung		06.03.1944
10.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	durch Feindeinwirkung auf Feindflug durch Bordwaffenbeschuß beschädigt ohne Feindbeobachtung		06.03.1944
10.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	durch Feindeinwirkung auf Feindflug durch Bordwaffenbeschuß beschädigt ohne Feindbeobachtung		06.03.1944
10.01.44		I./JG 5		Bf 109 10-60%	durch Feindeinwirkung auf Feindflug durch Bordwaffenbeschuß beschädigt ohne Feindbeobachtung		06.03.1944

1938.08.01 Einsatzbereitschaft Fliegende Verbände See

Datum	Muster	Verband		Flugzeuge									Einsatzhafen
		Geschwader	Gruppe oder Staffel	Soll	Ist	Einsatzbereit	Bedingt Einsatzbereit	Nicht Einsatzbereit	Übersoll	Übersoll Einsatzbereit	Übersoll Bedingt Einsatzbereit	Übersoll Nicht Einsatzbereit
01.08.1938	He 114	106	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0	Norderney
01.08.1938	Do 18	106	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0	Norderney
01.08.1938	He 115	106	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0	Norderney
01.08.1938	He 60	106	K.Fl.Gr.	0	1	1	0	0	0	0	0	0	Norderney
01.08.1938	He 114	406	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	Do 18	406	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	He 115	406	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	He 114	506	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	Do 18	506	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	He 115	506	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	He 114	706	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	Do 18	706	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	He 115	706	K.Fl.Gr.	1	0	0	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	He 114	106	1. (M)	12	3	3	0	0	2	0	0	2	Norderney
01.08.1938	He 60	106	1. (M)	0	9	6	2	1	3	0	0	3	Norderney
01.08.1938	He 114	306	1. (M)	12	4	4	0	0	0	0	0	0	Norderney
01.08.1938	He 60	306	1. (M)	0	9	9	0	0	1	0	0	1	Norderney
01.08.1938	He 114	406	1. (M)	12	0	0	0	0	0	0	0	0	List
01.08.1938	He 60	406	1. (M)	0	12	10	1	1	0	0	0	0	List
01.08.1938	He 114	506	1. (M)	12	4	4	0	0	0	0	0	0	Dievenow
01.08.1938	He 60	506	1. (M)	0	8	4	4	0	4	0	0	4	Dievenow
01.08.1938	He 114	706	1. (M)	12	1	1	0	0	0	0	0	0	Nest
01.08.1938	He 60	706	1. (M)	12	11	9	2	0	1	0	0	1	Nest
01.08.1938	Do 18	106	2. (F)	12	9	6	1	2	0	0	0	0	Norderney (bis 1.10.38 Hörnum)
01.08.1938	Do 18	406	2. (F)	12	9	6	1	2	0	0	0	0	List
01.08.1938	Do 18	506	2. (F)	12	11	7	1	3	0	0	0	0	Dievenow
01.08.1938	He 59	606	2. (F)	12	10	4	4	2	0	0	0	0	Kamp
01.08.1938	He 59	106	3. (M)	12	7	7	0	0	0	0	0	0	Borkum
01.08.1938	He 59	406	3. (M)	12	10	10	0	0	0	0	0	0	List
01.08.1938	He 59	506	3. (M)	12	10	6	1	3	0	0	0	0	Dievenow
01.08.1938	He 114	196	1.	12	0	0	0	0	0	0	0	0	Wilhelmshaven
01.08.1938	He 60	196	1.	0	12	9	3	0	0	0	0	0	Wilhelmshaven
01.08.1938	He 114	196	5.	12	5	5	0	0	0	0	0	0	Holtenau
01.08.1938	He 114	196	5.	0	9	7	1	1	0	0	0	0	Holtenau
01.08.1938			Lehrstaffel	30	0	0	0	0	0	0	0	0	Travemünde
01.08.1938	Bf 109 B		Lehrstaffel	0	3	2	0	1	0	0	0	0	Travemünde
01.08.1938	Do 18		Lehrstaffel	0	2	1	0	1	0	0	0	0	Travemünde
01.08.1938	He 60		Lehrstaffel	0	3	1	0	2	0	0	0	0	Travemünde
01.08.1938	He 59		Lehrstaffel	0	1	1	0	0	0	0	0	0	Travemünde
01.08.1938	Ju 87 A		Lehrstaffel	0	3	2	0	1	0	0	0	0	Travemünde
01.08.1938	He 114		Lehrstaffel	0	4	4	0	0	0	0	0	0	Travemünde

1938.08.01 Einsatzbereitschaft Schlachtverbände

Datum	Muster	Verband		Flugzeuge									Einsatzhafen
		Geschwader	Gruppe oder Staffel	Soll	Ist	Einsatzbereit	Bedingt Einsatzbereit	Nicht Einsatzbereit	Übersoll	Übersoll Einsatzbereit	Übersoll Bedingt Einsatzbereit	Übersoll Nicht Einsatzbereit
01.08.1938	Hs 123	10		39	0	0	0	0	0	0	0	0	Breslau-Schöngarten
01.08.1938	Hs 123	30		39	0	0	0	0	0	0	0	0	Straubing
01.08.1938	Hs 123	50		39	0	0	0	0	0	0	0	0	Grottkau
01.08.1938	He 45	20		39	0	0	0	0	0	0	0	0	Brieg
01.08.1938	He 45	40		39	0	0	0	0	0	0	0	0	Regensburg

1938.08.01 Einsatzbereitschaft Jagdverbände

Datum	Muster	Verband		Flugzeuge									Einsatzhafen
		Geschwader	Gruppe oder Staffel	Soll	Ist	Einsatzbereit	Bedingt Einsatzbereit	Nicht Einsatzbereit	Übersoll	Übersoll Einsatzbereit	Übersoll Bedingt Einsatzbereit	Übersoll Nicht Einsatzbereit
01.08.1938	Bf 109 D		Stab	3	1	1	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	Bf 109 D	234	II. (l.)	39	22	21	1	0	0	0	0	0	Düsseldorf
01.08.1938	Bf 109 D	334	I. (l.)	39	19	19	0	0	0	0	0	0	Wiesbaden
01.08.1938	Bf 109 D	L.G.	II. (s.Jagd)	39	33	28	5	0	0	0	0	0	Barth
01.08.1938	Bf 109 D	334	II. (l.)	39	22	21	1	0	0	0	0	0	Mannheim-Sonthofen
01.08.1938	Bf 109 D	131	I. (l.)	39	21	16	5	0	0	0	0	0	Jesau
01.08.1938	Bf 109 D	137	I. (l.)	39	18	17	1	0	0	0	0	0	Bernburg
01.08.1938	Bf 109 D	135	I. (l.)	39	37	35	2	0	0	0	0	0	Bad Aibling
01.08.1938	Bf 109 D		Stab	3	3	2	1	0	0	0	0	0
01.08.1938	Bf 109 D	132	I. (l.)	39	36	33	3	0	0	0	0	0	Döberitz
01.08.1938	Bf 109 D	138	I. (l.)	39	22	18	4	0	0	0	0	0	Aspern
01.08.1938	Bf 109 D		Stab	3	3	3	0	0	0	0	0	0
01.08.1938	Bf 109 D	134	I. (s.)	39	30	29	1	0	0	0	0	0	Dortmund
01.08.1938	Bf 109 D	134	II. (s.)	39	23	11	12	0	0	0	0	0	Werl
01.08.1938	Bf 109 B	132	II. (s.)	39	33	28	5	0	0	0	0	0	Damm
01.08.1938	Bf 109 B	L.G.	II. (l.Jagd)	39	16	14	2	0	0	0	0	0	Garz
01.08.1938	Bf 109 B	234	I. (l.)	39	20	17	3	0	0	0	0	0	Köln-Ostheim
01.08.1938	Bf 109 B	136	I. (l.)	39	15	5	10	0	0	0	0	0	Jever
01.08.1938	Bf 109 D	137	II. (l.)	39	33	28	5	0	0	0	0	0	Merseburg (bis 1.9.38 Zerbst)
01.08.1938	Bf 109 D	132	IV. (l.)	39	0	0	0	0	0	0	0	0	Oschatz (bis 1.9.38 Werneuchen)
01.08.1938	Ar 68	135	II. (l.)	39	0	0	0	0	0	0	0	0	Straubing (bis 1.9.38 Bad Aibling)
01.08.1938	Ar 68	132	III. (l.)	39	0	0	0	0	0	0	0	0	Großenhain (bis 1.9.38 Damm)
01.08.1938	Ar 68	134	IV. (l.)	39	20	20	0	0	0	0	0	0	Neisse (bis 1.9.38 Dortmund)
01.08.1938	Ar 68	234	III. (l.)	39	22	16	6	0	0	0	0	0	Schweidnitz (bis 1.9.38 Düsseldorf)
01.08.1938	Ar 68	334	IV. (l.)	39	30	30	0	0	0	0	0	0	Küpper-Sagan (bis 1.9.38 Mannheim)

Strength returns of the Luftwaffe - Die Blaue Bücher

One of my pastimes during my stays at the library, waiting for my son to finish practice, have been transcribing the strength returns of the German Luftwaffe. It started with research for my book with the predecessors and Jagdgeschwader 5, and then the Heinkel He 115 equipped units of the Seefliegerverbände (they changed how they were reported - but that is for another story...). One might state that I went a little overboard, by not only including the rest of the Jagdverbände, but also the Schlachtflieger, the Zerstörer and so on. The only units I have not included yet are the bombers (Kampfgruppen) and the dive bombers (Sturzkampfverbände).  

As the Blogger platform does not have the inbuilt ability to attach a file directly, I will provide these as html tables. The strength returns are available to download on the Invenio platform of the Bundesarchiv as images.

I hope those interested will give me feedback as I post these, in order to correct any mistakes or misinterpretations. In some instances I have made some assumptions, especially when the graphical depiction of a units strength does not coincide with the strength of the Staffeln.

It is also important to mention that the statistics, what were to be reported, changed over time. In order to make the information fit in a blog format, I have omitted some fields from my database. These are, however, present in the files.

1938.09.12 Einsatzbereitschaft der fliegenden Verbände - Vortrag

Einsatzbereitschaft der Fliegenden Verbände.
Stand 12. 9. 1938.

Grundlagen für den Vortrag über die Einsatzbereitschaft der
Fliegenden Verbände sind die Meldungen vom 12.9.38 nach dem Stand
vom 10.9.38.

Allgemeines:

Das Bild der Einsatzbereitschaft der Fliegenden Verbände hat sich
Im Vergleich mit der Übersicht über die Einsatzbereitschaft vom 5.9.38,
trotzdem zwischen den Meldungen nur ein Zeitraum vor ein er Woche lag,
bei den einzelnen Verbandsarten materiell wesentlich geändert. Perso-
nell ist der Stand bis auf die Transportverbände, bei denen sich eine
erhebliche Verbesserung zeigt und bis auf die Sturzkampfverbände, bei
denen die Besatzungen ebenfalls ansteigen (um ca. 8%), im allgemeinen
unverändert geblieben.

1. Der materielle Stand der Fliegenden Verbände, wie ihn der Umrüstungs-
   plan bis 15.9.38 vorsieht, ist bis zu 88% erreicht, im Gegensatz
   zu 84% nach der Meldung vom 5.9.38.
   Vom Istbestand an Flugzeugen sind insgesamt 84% einsatzbereit. Der
   Rest ist noch in Teilüberholung und durch Einbauten usw. nicht ein-
   satzbereit.
   Die Fehlbestände an Flugzeugen werden bei der Besprechung der ein-
   zelnen Verbandsarten aufgeführt. Sie sind grösstenteils durch Neu-
   zuweisungen bereits sichergestellt oder werden noch neu zugewiesen.
2. Die Besatzungen sind im allgemeinen bei den Verbänden vollzählig
   vorhanden. Der Istbestand an Besatzungen hat 91% erreicht und hat
   sich seit dem 5.9.38 nicht erhöht.
   Der Stand der voll einsatzfähigen Besatzungen ist von 58% (5.9.38)
   auf 62% gestiegen. 29% der Besatzungen sind wegen mangelnder Aus-
   bildung nicht voll einsatzfähig. Die Ausbildung leidet, wie im
   letzten Vortrag bereits erwähnt, an der Beschränkung der für die
   Ausbildung stehenden Flugzeuge und der geringen An-
   zahl von Flugstunden.
   Der Fehlbestand an Besatzungen, der von den Verbänden gemeldet wird,
   ist darauf zurückzuführen, dass aus dem vorhandenen Personal wegen
   mangelnder Ausbildung noch keine voll oder bedingt einsatzfähigen
   Besatzungen zusammengestellt werden können.
3. Auf die Engpässe wird im einzelnen bei der Besprechung der Verbands-
   arten eingegangen.
4. Die Verbandsarten sind in folgender Form materiell und personell
   einsatzbereit:

1938.09.05 Einsatzbereitschaft der fliegenden Verbände - Vortrag

The Vortrag for the readiness state of the units of the German Luftwaffe show that the increasing effort of the aircraft industry in order to re-equip the units was accelerating at the end of 1938. Now knowing what waited ahead, this is no surprise...

Einsatzbereitschaft der Fliegenden Verbände.
Stand 5. 9. 1938.

Grundlagen für den Vortrag sind die Einsatzbereitschaftsmeldungen
der Verbände 3.9.38. 

Allgemeines:

Das Bild der Einsatzbereitschaft hat sich im Vergleich mit der
letzten Meldung vom 15.8.38 materiell und personell wesentlich geändert.

1. Der materielle Stand der Fliegenden Verbände, wie ihn der Umrüstungs-
   plan bis 15.9.38 vorsieht, ist bis zu 84% erreicht. Der Stand der
   Einsatzbereitschaft ist bis zu 67% erfüllt.
   Vom Istbestand an Flugzeugen sind insgesamt 20% noch nicht einsatz-
   bereit (noch in Teilüberholung usw.).
   Die Fehlbestände an Flugzeugen werden bei der Besprechung der einzel-
   nen Verbandsarten aufgeführt. Sie sind grösstenteils durch Neuzu-
   weisungen bereits sichergestellt, oder werden noch neu zugewiesen.
2. Die Besatzungen sind im allgemeinen bei den Verbänden vollzählig vor-
   handen.
   Der Sollbestand an Besatzungen ist bisher insgesamt zu 90% erreicht.
   Die voll einsatzfähigen Besatzungen sind auf 57% angestiegen. Der
   Stand der insgesamt einsatzfähigen Besatzungen hat 90% erreicht.
   33% der Besatzungen sind wegen mangelnder Ausbildung nicht voll ein-
   satzfähig. (Engpass der Ausbildung infolge Beschränkung der für die
   Ausbildung zur Verfügung stehenden Flugstunden.)
   Für die in den Gesamtübersichten als fehlen beseichneten Besatzungen
   ist bei den Verbänden das Personal vorhanden. Zum Teil haben die
   Verbände sogar einen kleinen Überschuss an Personal. Das vorhandene
   Personal ist zurzeit in seinem Ausbildungsstand so unzureichend,
   dass daraus keine einsatzfähigen Besatzungen zusammengestellt werden
   können. Dadurch erklärt sich der Fehlbestand am Soll an Besatzungen,
   der von den Verbänden gemeldet wird.
3. Im einzelnen sind die Verbandsarten in folgender Form materiell und
   personell einsatzbereit:

As I have transcribed the readiness state of the different units as well, I am just finding the correct format to use in order to share these with the community.

1938.08.15 Einsatzbereitschaft der fliegenden Verbände - Vortrag

 The Vortrag of August 15th 1938 give an overview of the state of the German Luftwaffe at the time. It is worth noting that a large number of aircraft is transferred from the frontline units to partial overhaul - this noted in the detailed information for the different unit categories:

Einsatzbereitschaft der Fliegenden Verbände.

Stand 15. 8. 1938.

Allgemeines:

1. Die Einsatzbereitschaft ist in der Aufwärtsbewegung. Bei den
   Flugzeugen wird dies äusserlich weniger sichtbar, weil eine
   grosse Anzahl der Maschinen auf Grund des Befehls, dass die
   Maschinen am 1.9.38 einen möglichst niedrigen Stand von
   Betriebsstunden aufweisen sollen, zur Teilüberholung herausgezogen ist.
2. Bei den einsatzbereiten Besatzungen ist eine erhebliche Ver-
   besserung, besonders bei den voll einsatzbereiten, festzu-
   stellen. Sie sind von 39% auf 51% und mit den bedingt ein-
   satzfähigen Besatzungen von 70% auf 84% gestiegen. 
3. Ein engpass für fast alle Fliegenden Verbände ist noch infolge
   Mangel an Kraftfahrzeugen die Erdverlegung im Mob-Fall.
   Aus folgenden Übersichten ist der Stand bei den einzelnen
   Verbandsarten zu ersehen.

1938.08.01 Einsatzbereitschaft der fliegenden Verbände - Vortrag

Introduction

First blog in a new series. The first record available is not a real Vortrag, it is an overview of the units in the Luftwaffe which is available in the event of mobilization of the German armed forces.

Issued by the quartermaster of the General Staff (in this case IA in the 2. Abteilung, for short Gen.Qu.2, IA) the document reads as follows, indicating if the unit is available for mobilization - or not:

Verzeichnis der Fliegenden Verbände, deren Erdverlegung im Mob-Fall nicht oder nur bedingt möglich ist. 

I. Aufklärungs-Verbände (F)
1.)	4.(F)/22	Prenzlau	nein
2.)	4.(F)/23	Grossenhain	nein
3.)	l.(F)/25	Würzburg	bedingt
4.)	2.(F)/25	Würzburg	bedingt
5.)	3.(F)/25	Würzburg	bedingt
6.)	1.(F)/24	Rothwesten	bedingt
7.)	3.(F)/24	Rothwesten	bedingt
8.)	2.(F)/Lehrgruppe	Jüterbog	bedingt
9.)	6.(F)/13	Brieg	bedingt
10.)	4.(F)/25	Würzburg	bedingt
11.)	4.(F)/27	Jüterbog	bedingt
II. Aufklärungs-Verbände (H)
1.)	3.(H)/Lehrgruppe	Jüterbog	bedingt
2.)	l.(H)/52	Kottbus	bedingt
3.)	2.(H)/52	Kottbus	bedingt
4.)	l.(H)/18	Zeltweg	bedingt
5.)	2.(H)/18	Aigen	bedingt
6.)	3.(H)/18	Kottingbrunn	bedingt
7.)	5.(H)/11	Neuhausen	bedingt
8.)	6.(H)/ll	Neuhausen	bedingt
9.)	5.(H)/52	Kottbus	bedingt
10.)	6.(H)/52	Jüterbog	bedingt
11.)	4.(H)/13	Brieg	bedingt
12.)	5.(H)/13	Brieg	bedingt
III. Jagd-Verbände
a)  Geschwaderstäbe
1.)	132	Döberitz	bedingt
2.)	134	Dortmund	bedingt
b)  Jagdgruppen
1.)	III(L)/334	Mannheim	nein
2.)	III(L)/234	Düsseldorf	nein
3.)	II(L)/137	Zerbst	nein
4.)	IV(L)/132	Werneuchen	nein
5.)	III(L)/135	Bad Aibling	nein
6.)	III(L)/132	Damm	nein
7.)	IV(L)/134	Dortmund	nein
8.)	I(L)/334	Wiesbaden	bedingt
9.)	I(L)/131	Jesau	bedingt
10.)	I(L)/137	Bernburg	bedingt
11.)	I(L)/135	Bad Aibling	bedingt
12.)	I(L)/132	Döberitz	bedingt
13.)	I(L)/138	Aspern	bedingt
14.)	I(s)/134	Dortmund	bedingt
15.)	II(s)/134	Werl	bedingt
16.)	II(s)/132	Damm	bedingt
17.)	I(L)/136	Jever	bedingt
IV. Kampf-Verbände
a)  Geschwaderstäbe
1.)	Lehrgeschw.	Greifswald	nein
2.)	253	Gotha	nein
3.)	157	Langenhagen	nein
4.)	255	Landsberg a.L.	nein
5.)	257	Lüneburg	nein
6.)	153	Merseburg	bedingt
7.)	158	Wiener-Neustadt	bedingt
8.)	152	Neubrandenburg	bedingt
9.)	154	Langendiebach	bedingt
10.)	355	Ansbach	bedingt
b)  Kampfgruppen
1.)	I/254	Lippstadt	bedingt
2.)	II/254	Giessen	bedingt
3.)	II/253	Erfurt	bedingt
4.)	III/355	Giebelstadt	bedingt
5.)	I/157	Langenhagen	bedingt
6.)	II/157	Wunstorf	bedingt
7.)	III/157	Delmenhorst	bedingt
8.)	I/257	Zerbst	bedingt
9.)	I/355	Ansbach	bedingt
10.)	II/355	Schwäbisch-Hall	bedingt
11.)	II/255	Leipheim	bedingt
12.)	I/153	Merseburg	bedingt
13.)	II/153	Finsterwalde	bedingt
14.)	III/153	Altenburg	bedingt
15.)	I/158	Wiener-Neustadt	bedingt
16.)	II/158	Wiener-Neustadt	bedingt
17.)	III/158	Wels	bedingt
18.)	I/152	Neubrandenburg	bedingt
19.)	III/152	Schwerin	bedingt
20.)	IV/152	Kolberg	bedingt
21.)	III/254	Fritzlar	bedingt
22.)	IV/153	Liegnitz	bedingt
V. Transport-Verbände
1.)	Kampfgr. z.b.V. 2	Briest	nein
2.)	I/186	Burg	nein
VI. Schlachtflieger-Verbände
1.)	10.	Tutow	nein
2.)	30.	Fassberg	nein
3.)	50.	Lechfeld	nein
4.)	20.	Tutow	nein
5.)	40.	Fassberg	nein
VII. Sturzkampf-Verbände
1.)	I/165	Kitzingen	bedingt
2.)	II/165	Schweinfurth	bedingt
3.)	III/165	Wertheim	bedingt
4.)	I/163	Breslau	bedingt
5.)	I/168	Graz	bedingt
VIII. Fliegerverbände See
a)  Küstenflieger
1.)	2 (F) 506	Dievenow	bedingt
2.)	2 (F) 606	Kamp	bedingt
3.)	3 (Mz) 106	Borkum	bedingt
4.)	3 (Mz) 506	Dievenow	bedingt
b)  Lehrverbände See
1.)	Lehrstaffel See	Travemünde	nein

I´m back...

 OK, so this half good reference to an old movie is kind of lame - but accurate! It has been some years... since I last wrote a blog post on this channel. Time flies when you are having fun they say, or in my case have had a lot to do with work, family and other projects.

That said - I have not forgotten my love for old dusty documents, databases and statistic! In this age of information, I have spent my time on the local library while one of my sons has been training ice hockey, dividing my time between work related tasks and Bundesarchiv Militärarchiv documents. Although a lot of these (and more by the minute!) are available to download and read . they are still not transcribed.

With the aid of AI engines, OCR and trusty old transcription I have gone through a lot of these - some documents from my notes from the trips to Freiburg in the early 2000s - and others from recent downloads. Concentrating my effort on the so-called Einsatzbereitschaft, it has been an interesting journey - from the formative years of the Luftwaffe as an organization in the national socialist Germany, to the decline and chaos that followed the crumpling Third Reich. As stated earlier - this blog is in no way political.

It has been interesting to read the Vorträge to the Einsatzbereitschaft - it gives insight to the changes, the reasoning behind these and how the shifting focus and goals of a military organization affects the units on the ground (or in this case in the air).

So - in this new series - I will let you as a blog reader in on the transcribed Vortrage as they are in the books containing the Einsatzbereitschaft der fliegenden Verbände - from 1938 up until January 1945. In some cases pages are missing, or entire Vorträge are missing - in that case I will refer to that.

Enjoy!

Organization and overwhelming statistics - a cry for more resources to Gen.Qu.6.Abt. Ic

In one of the documents acquired long ago from the Bundesarchiv - reference RL 2/1091 - the request for additional resources and a suggestion for a better organization was made.

In addition to the general request for resources, this gives insight into how the Verlustwesen - the loss department - was organized. Enjoy! 

Betrifft: Zweiteilung der Bearbeitung der Verlustmeldungen nach Fliegenden Verbanden und anderen Einheiten der Luftwaffe.

1.) Meldewesen der Truppe.

Die Umstellen des Verteilers wird in manchen Fällen bei der Truppe Verwirrung schaffen und es ist damit zu rechenen, daß es Monate dauern wird, bis sich das Meldewesen eingespielt hat. In dieser Zeit werden die beiden Dienststellen Mühe haben, die einzelnen Fälle gegenseitig auszutauschen undzurecht zu biegen, überdies entstehnt eine nicht unbeachtliche Fehlerquelle.

2.) Bearbeitung von Mischfällen.

Wenn das Meldewesen seitens der Truppe in Ordnung geht, bleiben doch immer die laufenden Fälle bestehen, die eine Abstimmung durch die beiden Dienststellen erforderlich machen und sehr leicht zu Fehlern führen. z.B. Propellerschlag, mitfliegendes Bodenpersonal.

3.) Berichtigungen.

Der Berichtigungen der bis zum Übergabetag von IC gebrachten täglichen Verlustmeldungen müssen auch für nichtfliegende Verbände weitergeführt werden; es müßten von der Truppe zweifache Meldungen über Verluste der nichtfliegenden Verbände gefordert werden, der Vordruck von einer Dienststelle zur anderen gehen oder abgeschrieben werden.

4.) L.Wehr hat keine täglichen Verlustmeldungen von IC. In Ermangelung von Vorratsexemplaren müßten viele hunderte von Seiten abgeschrieben werden.

5.) Vordruck II.

Alle Vordrücke II über nichtfliegende Verbände müßten an L.Wehr abgegeben werden. Überprüfungen alter Fälle sind damit für IC mit großer Mehrarbeit verbunden.

6.) Nach Abgabe der überplanmäßigen Kräfte ist eine geordnete Weiterführung der Verlustmeldungen über die verbleibenden Fliegende Verbände kaum möglich. Es ist zweifelhaft, ob L.Wehr mit 5 Personen, besondere bei der kurzeren Arbeitszeit, das Auslangen finden wird. Eine Vereinfachung des Schemas könnte der gegebenen Knappheit an Personal wohl Abhelfen, doch würden die Meldungen im selben Maße an Wert als unterlage für statistische Zwecke einbüßen und und zu Vergleichszwecken ungeeignet werden.

Zusammenfassung

Eine Aufteilung der Verlustbearbeitung auf 2 Dienststellen erscheint arbeitstechnisch unökonomisch und schließt neue Fehlerquellen, besonders in der Übergangszeit, in sich. Zu einer wie bisjetzt geführten detaillierten Erfassung ist mit einem Mehrbedarf an Kräften von 3 -4 Personen zu rechnen.

That was the preface. In addition a study was attached that contains the work areas as well as the names of the personnel involved. As this is available as copies, I am including the names here:

Arbeitsgebiet 1

Überprüfung der eingehende Qu.-Meldungen und Vordrucke II an Hand der Werknummernliste und der Abstreichlisten. Fernmündliche Klärung von Fehlern. Verlesen der Qu.-Meldungen mit den Qu.Meldungbestätigungen zu Klärung von Fernschreibfehlern. Übertragungen der Personal- und Flugzeugverluste in Abstrichliste und Werknummernkontrolle.

Fw. Kurze, Stabsh. Wüstenberg

Arbeitsgebiet 2

Zusammenstellung der täglichen Flugzeugunfälle und Verluste bei den Verbänden, Flakartillerie, Ln.-Truppe, Bodenorganisation, Fallschirm - u. L.L.-Truppe und den Lw.Feldkorps. Zusammenstellung der täglichen Verluste bei den Schulen und sonstigen Dienststellen. Abstimmen der Zusammenstellung der täglichen Verlustmeldung mit Qu.-Meldung und Vordruck II.

Stabsh. Scheibert-Ruda, Obgfr. Wikowski, Stabsh. Rakofski

Arbeitsgebiet 3

Bearbeitung der namentlichen Verlustmeldung Vordruck II der fliegenden Einheiten an Hand der Abstreichlisten sowie Berichtigungen aus Vordruck II.

Fw. Stiemerling

Arbeitsgebiet 4

Ablage der Vordrucke II nach Einheiten. Erweiterung, Beschriftung. Allgemeine Registraturarbeiten.

Stabsh. Prüsse

Arbeitsgebiet 5 und 6

Anforderung von Qu.-Meldung und Vordruck II.

Stabsh. Kaeding

Arbeitsgebiet 7

Durchführung der mit Qu.-Meldung, L.P.Chefabteilung gemeldeten Berichtungen bzw. Ergänzungen.

Wm. Bierotte

Arbeitsgebiet 8

Aufschlüsselung der Verluste nach Geburtstagjahren und nach Gauen.

Uffz. Moser

So in conclusion - we now know who to blame for any errors and omissions. To me it is quite frankly astonishing that this was done at this scale without databases and computers!

Losses - everyone is interested in losses!

An additional feature of the preface is that a statistics over the losses of the different units are included in tabular form. For January 1st 1942 this is represented in the folllowing way:

A. Frontverluste:				vom:		Ergänzte bezw. berichtighte Verluste ab 1.9.1939
				28.12.41
				bis:
				3.1.42
		Tote		14	(2)	6429	(1411)
		Vermißte und Gefangene		67	(12)	7408	(1586)
		Verletzte		14	(2)	4523	(934)
		Flugzeuge:	total (ab 60%)	38	(1)	8262	(140)
			beschädigt	21	(1)	3829	(88)
B. Heimatverluste:
	Verbände:	Tote		9	(3)	2164	(364)
		Vermißte		-	(-)	88	(12)
		Verletzte		8	(1)	928	(168)
		Flugzeuge:	total (ab 60%)	9	(2)	2084	(175)
			beschädigt	14	(-)	2480	(251)
	Schulen und sonstige Dienst- stellen:	Tote		2	(-)	2526	(247)
		Vermißte		-	(-)	40	(5)
		Verletzte		13	(3)	1876	(168)
		Flugzeuge:	total (ab 60%)	9		3166
			davon Fronflugzeuge	3		1051
			beschädigt	9		2144
			davon Frontflugzeuge	1		644

Anmerkung: Die Zahlen in ( ) bedeuten: 1) bei Personal: die Zahl der darin enthaltenen Offizieren. 2) bei Flugzeugen: die Zahl der darin enthaltenen Scul-. Üb.- und sonstige Flugzg.